Итак, поскольку я преподаватель со стажем и дизайнер одновременно, то могу данные вопросы рассмотреть более глубже чем родители или абитурьенты, более того обратить внимание на те аспекты на которые обычно внимания не обращают. Итак что обычно я оцениваю на 1-м этапе:
дизайн сайта
наличие разделов преподавателей
самих преподавателей - образование, уровень, отзывы
отзывы о учреждении
После этого на 2-м этапе, уже можно определиться куда ехать и смотреть. При личном посещении я обращаю внимание на:
внешний вид здания
внутреннее оформление
культура общения преподавателей и сотрудников
чистота
Это уже больше связано с комфортом обучения и личными тараканами.
Сейчас я буду оценивать по первому этапу. Поэхали!
СПбГУ
Плюсы Сайт нормальный, добротный и стандартный, видно что дизайнеры вместе с вебмастерами поработали.
Минусы: нет раздела о преподавателях, по крайней мере сразу я их не нашел, хотя честно пытался искать во всех разделах. Зато в разделе про преподавателей меня уверяют что их много и они имеют кучу наград.
Здесь ведь как? Если не указаны преподаватели то состав можно менять хоть когда угодно, тасовать преподов в течение семестра, а это значит что либо малая оплата труда и большая текучка, либо просто не ценят преподавателей, либо держат одного двух со званиями (хотя это к преподаванию порой не имеет никакого отношения), а остальных набирают до кучи. В общем для меня это плохой знак.
Отзывов очень мало. Толковых ещё меньше. Мной был найдена одна переписка, более менее раскрывающая суть заведения.
Вывод: я бы рекомендовал рассмотреть этот универ среди прочих, но не в первую очередь.
ЛГУ им. Пушкина
Сайт древний, такое ощущение что его не касалась рука дизайнера, может быть делал его новоиспечённый выпускник, может быть просто веб-дизайнер, но ошибок по маркетингу и человеко-понятности очень много.
Честно говоря, про дизайн я здесь ничего не нашёл среди факультетов. Собственно на этом обзор и заканчивается )))
Но даже если дизайн есть в составе какого-то факультета, то рассматривать этот универ я стал бы в последнюю очередь. Почему? Если администрация универа не разбирается и не понимает для чего нужен фирменный стиль, то и отношение к дизайну и к обучению дизайну здесь будет на очень низком уровне, не смотря на статус и звания.
ГАСУ
Сайт похож на СПбГУ - видимо одна система с разными вариациями.
Дизайн здесь только связанный с архитектурой, а это другое направление в дизайне
Преподавательский состав есть но его представление ТРЫНДЕЦ - просто взяли табличку Ворда и перетащили на сайт. Про дизайн здесь наверное не слышали???
Отзывы есть, их достаточно, все разные, но практически нет про дизайн.
Вывод: пока не приедешь и не посмотришь - не понятно что за универ. Я бы его рассматривал также в последнюю очередь.
Академия Штиглица (Муха)
Сайт также сделан на какой-то системе управления, но здесь она более логична чем предыдущие: указана та инфа которая необходима абитурьенту сейчас (телефон, время работы, почта).
По дизайну - есть свой треш
И вот когда я вижу вот ЭТО у меня начинается мандраж:
Если сам универ не следует принципам веб-дизайна, то чему можно обучить здесь?
Если большее направление в дизайн - то лучше Муха (академия Штиглица) хотя там про дизайн, собственно как и везде, очень мало. Нужно ехать, смотреть и общаться. Также нужно сделать выбор что необходимо - академический рисунок или знание программ. Ни одно заведение из выше представленных не показало фотографии материальной базы, примеры уроков, и преподавателей, то есть что такое маркетинг им не известно (а дизайн и маркетинг это взаимосвязанные понятия). Рисовать вы будете круто, это да, работу по любому найдёте, без вопросов, но у меня множество вопросов именно к процессу обучения. Ни одно заведение его не раскрыло.
P.S.
Так как же должен выглядеть сайт заведения которое обучает дизайну? А вот так как у Института Бизнеса и Дизайна
Вот здесь у меня нет сомнений в тех кто будет обучать
А вот здесь в том как это будут делать.
Вы также можете задать мне вопросы в личных сообщения в ВК и Телеграмме